Saya ingin mengambil kesempatan ini untuk mengemukakan sebuah kisah dari zaman pemerintahan Saidina Umar Al-Khattab (r.a) untuk tatapan dan renungan tuan-tuan sekalian. Melalui pendedahan ini, adalah diharap sebahagian dari ummat Islam yang tidak memahami konsep keadilan Islam terhadap agama lain, akan sedikit sebanyak dapat memikirkan kembali sikap dan pendirian mereka itu.
Kisah yang ingin dikemukakan adalah kisah Saidina Umar dan Kanisah (gereja) Al-Qiamah yang terletak di Quds. Kisah ini adalah petikan dari muka surat 114, kitab Itmam al-Wafa’ fi sirah al-Khulafa’, tulisan as-Syeikh Muhammad bin al-Afifi al-Banjuri, Darul Ibnu Hazim.
“Dan apabila masuknya Saidina Umar ke dalam kota, maka masuklah beliau ke dalam Kanisah (gereja) al-Qiamah, dan beliau duduk di ruang utama gereja tersebut . Setelah tiba waktu solat asar, maka berkata Saidina Umar kepada Patriach Kanisah tersebut, “Saya ingin mengerjakan solat.” Jawab Patriach: “Solat sahajalah di sini”.
Tetapi Umar menolak cadangan Patriach dan solat (di luar) di tangga yang berada di hadapan pintu gereja tersebut secara bersendirian. Selepas beliau menyelesaikan solat asar, beliau (masuk kembali lalu) berkata kepada Patriach al-Quds :
“Sekiranya saya mengerjakan solat tadi di dalam gereja tuan, saya merasa pasti bahawa ummat islam pada zaman akan datang akan menyatakan bahawa Saidina Umar mengerjakan solat di dalam gereja ini, maka kita boleh menukarkan gereja ini kepada masjid untuk melaksanakan solat di dalamnya”.
Kisah di atas menceritakan respon Saidinna Umar kepada cadangan Patriach supaya beliau solat di dalam gereja al-Qiamah. Respon Saidina Umar merupakan satu respon yang mengambil kira kepentingan golongan Nasrani dan Patriach sambil dalam masa yang sama melindungi Kanisah mereka.
Sehubungan dengan itu, sekiranya ummat Islam adalah peroboh kuil, gereja dan synagogue seperti yang didakwa oleh musuh-musuh Islam dan turut dipercayai oleh segolongan ummat Islam yang jahil, sudah pasti Saidina Umar akan bertindak sebaliknya. Maka amatlah malang sekiranya ummat Islam sendiri tidak memahami konsep keadilan yang dipertahankan oleh Islam sepertimana yang telah dizahirkan oleh Saidina Umar. Konsep keadilan ini meliputi berbagai perkara, termasuklah keadilan terhadap orang bukan Islam sendiri.
Khalifah-Khalifah Islam sebelum mengutus tentera Islam sentiasa berpesan supaya tidak dibunuh kanak-kanak, orang tua, orang yang berlindung ditempat-tempat peribadatan dan tidak diroboh rumah-rumah peribadatan mereka. Begitu juga, tidak dibunuh haiwan ternakan kecuali untuk dimakan dan tidak dimusnahkan tanam-tanaman dan menebang pokok-pokok tanpa alasan.
Keadilan yang sebeginilah yang melonjakkan ummat Islam ke kedudukan istimewa satu ketika dahulu! Bukan kekejaman dan bukan kezaliman.
Menurut kisah ini juga, maka adalah jelas bahawa Saidina Umar memasuki gereja dan berbincang dengan Patriach di dalamnya. Dengan itu, adalah diharapkan tiada pula dari golongan jahil yang akan menggelar Saidina Umar dengan gelaran ‛Umar Gereja’ di atas sebab ini.
Saya sememangnya cukup hairan dengan sikap sebahagian dari ummat Islam dewasa ini. Mereka berhajat besar untuk memimpin dunia, tetapi tidak menzahirkan sikap yang memungkin cita-cita ini tercapai. Terlalu banyak yang disensitifkan sehinggakan tidak mungkin berbincang dan berunding dengan yang bukan Islam sama sekali. Manakan mungkin menjadi pemimpin dunia yang majoritinya bukan Islam, sekiranya kita sendiri tidak mampu untuk berinteraksi bersama mereka bagi membuktikan keadilan Islam itu sememangnya untuk semua.
WaLlahu ‛Alam
KHALID SAMAD
ARTIKEL DI AMBIL DARI BLOG YB KHALID SAMAD
Sunday, September 13, 2009
Tuesday, September 8, 2009
DEKAT SANGGAT KER?
PETA DIA ATAS AKU COPY DARI BLOG YB KHALID SAMAD
SELAMA INI AKU RASAKAN MUNGKIN DEKAT SANGGAT KUIL YG INGIN DIBINA DI SEKSYEN 23 DENGAN RUMAH PENDUDUK... TETAPI APABILA AKU MELIHAT PETA DI ATAS..MEMANG UMNO SENGAJA MENCURAH API PERKAUMAN SUPAYA BERLAKU PERGADUHAN KAUM..
JARAK HAMPIR 300 METER DARI RUMAH TERDEKAT DI LINDUNGGI DENGAN PADANG DAN DEWAN...DEKAT KER?
SELAMA INI MEREKA MENGATAKAN KUIL INI BERSEBELAHAN DENGAN SURAU.. HAKIKATNYA MEREKA MENIPU...JARAK TAPAK KUIL DAN SURAU HAMPIR 200 METER ATAU BERSAMAAN 2 PADANG BOLA...SEDANGKAN SELAMA INI MEREKA MENBINA KUIL BERSEBELAHAN DENGAN SURAU DAN MASJID...
DAPAT KITA SIMPULKAN PUAK BANI QURAISY UMNGOK NIE SAMA DENGAN PUAK JAHILIYAH DI ZAMAN JAHILIYAH... BAHKAN MEREKA PUAK BANI QURAISY UMNGOK NIE LEBIH ZALIM DAN JAHIL..MEREKA MENGAKU ISLAM DAN PEGI HAJI, BERSONGKOK TINGGI TETAPI LIHAT LAH GELAGAT YG DI GELAR HAJI.....
Friday, August 28, 2009
LAGI-LAGI MEREKA MEMAINKAN PERKAUMAN...
Arak kepala lembu bantah kuil Hindu
kemaskini 3.29pm Sekumpulan penduduk Seksyen 23 Shah Alam dengan beberapa NGO Melayu mengarakkan kepala lembu ke bangunan Setiausaha Kerajaan Selangor sebagai membantah idea membina kuil baru Hindu.
Kira-kira 50 orang yang membentuk jawatankuasa bertindak penduduk seksyen itu berkumpul di masjid negeri, kira-kira 1 km dari bangunan tersebut, selepas solat Jumaat tadi.
Mereka berarak sebagai membantah Menteri Besar Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim, exco kebajikan negeri Rodziah Ismail dan exco kesihatan Dr A Xavier Jayakumar.
Mereka juga mensasarkan kemarahan mereka kepada ahli parlimen Shah Alam, Khalid Samad.Dihubungi Malaysiakini sebelum perhimpunan tersebut, setiausaha Gabungan NGO Malaysia, Mohd Jurit Ramli berkata, beliau difahamkan kepala lembu itu sebagai simbol "pemimpin yang dicucuk hidung".
Bagaimanapun, tegasnya, membawa kepala lembu itu bukan inisiatif pihaknya.Kelmarin, Dr Xavier dilaporkan meminta penduduk seksyen itu menimbang semula bantahan mereka terhadap keputusan kerajaan memindahkan kuil ke kawasan itu.
Beliau dipetik berkata, kerajaan negeri bercadang memindahkan pembinaan Kuil Sri Maha Mariaman kira-kira 300 meter dari tapak cadangan asal pembinaannnya kerana ia berdekatan dengan surau.
Berikutan tapak itu dianjakkan agak jauh, kerajaan dengan kerjasama Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor (PKNS) akan membina jalan raya di situ bagi memudahkan penganut Hindu ke kuil tersebut.
Sebelumnya, kuil di Seksyen 19 dipindahkan ke Seksyen 23 kerana kedudukannya terlalu rapat dengan kawasan kediaman.Keputusan ini dibantah oleh sekumpulan penduduk Seksyen 23 dengan alasan mereka beragama Hindu hanya minoriti di situ.Kuil itu dibuat untuk keperluan penganut Hindu di Seksyen 19, 20 dan 23 Shah Alam.
sumber: malaysiakini
Mana pergi dengan 1 MALAYSIA?
1MALAYSIA tak benarkan buat kuil ker?
Ni lah sikap UMNGOK...
Perkauman di permainkan..bukan kah mereka tidak tahu yang lembu itu dianggap suci bagi penganut Hindu...tak sensitif ?
Salahkah dibina kuil untuk penganut Hindu?
kemaskini 3.29pm Sekumpulan penduduk Seksyen 23 Shah Alam dengan beberapa NGO Melayu mengarakkan kepala lembu ke bangunan Setiausaha Kerajaan Selangor sebagai membantah idea membina kuil baru Hindu.
Kira-kira 50 orang yang membentuk jawatankuasa bertindak penduduk seksyen itu berkumpul di masjid negeri, kira-kira 1 km dari bangunan tersebut, selepas solat Jumaat tadi.
Mereka berarak sebagai membantah Menteri Besar Tan Sri Abdul Khalid Ibrahim, exco kebajikan negeri Rodziah Ismail dan exco kesihatan Dr A Xavier Jayakumar.
Mereka juga mensasarkan kemarahan mereka kepada ahli parlimen Shah Alam, Khalid Samad.Dihubungi Malaysiakini sebelum perhimpunan tersebut, setiausaha Gabungan NGO Malaysia, Mohd Jurit Ramli berkata, beliau difahamkan kepala lembu itu sebagai simbol "pemimpin yang dicucuk hidung".
Bagaimanapun, tegasnya, membawa kepala lembu itu bukan inisiatif pihaknya.Kelmarin, Dr Xavier dilaporkan meminta penduduk seksyen itu menimbang semula bantahan mereka terhadap keputusan kerajaan memindahkan kuil ke kawasan itu.
Beliau dipetik berkata, kerajaan negeri bercadang memindahkan pembinaan Kuil Sri Maha Mariaman kira-kira 300 meter dari tapak cadangan asal pembinaannnya kerana ia berdekatan dengan surau.
Berikutan tapak itu dianjakkan agak jauh, kerajaan dengan kerjasama Perbadanan Kemajuan Negeri Selangor (PKNS) akan membina jalan raya di situ bagi memudahkan penganut Hindu ke kuil tersebut.
Sebelumnya, kuil di Seksyen 19 dipindahkan ke Seksyen 23 kerana kedudukannya terlalu rapat dengan kawasan kediaman.Keputusan ini dibantah oleh sekumpulan penduduk Seksyen 23 dengan alasan mereka beragama Hindu hanya minoriti di situ.Kuil itu dibuat untuk keperluan penganut Hindu di Seksyen 19, 20 dan 23 Shah Alam.
sumber: malaysiakini
Mana pergi dengan 1 MALAYSIA?
1MALAYSIA tak benarkan buat kuil ker?
Ni lah sikap UMNGOK...
Perkauman di permainkan..bukan kah mereka tidak tahu yang lembu itu dianggap suci bagi penganut Hindu...tak sensitif ?
Salahkah dibina kuil untuk penganut Hindu?
Sunday, August 23, 2009
LAGI KATAK MELOMPAT..
Hari nie dikhabarkan adun Lunas dari PKR mengistiharkan keluar parti dan menjadi ahli bebas tetapi menyokong kepimpinan PM Najib..Dia juga menafikan beliau di beli..Yang peliknya.. Dia tidak melepaskan jawatan exco..sah dah gila..kalau dah tiada keyakinan dengan PR mengena nak pegang jawatan exco dalam pentadbiran kerajaan negari PR?
Sebenarnya aku tak heran adun Lunas nie nak melompat..lompat lah..aku yakin ini mainan politik busuk yg dibawa oleh Babi Negara dan pukimak umno...
Biar beribu melompat PKR tapi aku yakin yg perjuangan yg di bawa PKR adalah benar...itu keyakinan aku.. teruskan perjuangan menentang Babi Negara dan pukimak umno....
Sebenarnya aku tak heran adun Lunas nie nak melompat..lompat lah..aku yakin ini mainan politik busuk yg dibawa oleh Babi Negara dan pukimak umno...
Biar beribu melompat PKR tapi aku yakin yg perjuangan yg di bawa PKR adalah benar...itu keyakinan aku.. teruskan perjuangan menentang Babi Negara dan pukimak umno....
Thursday, August 20, 2009
TAK HABIS-HABIS NAK MENIPU...PUKIMAK PUNYA UMNO
19 Ogas Ketua Penerangan UMNGOK Ahmad Maslan kaki kelentong telah membuat satu kenyataan di Utusan Merapu mengatakan bahawa Rohaizat tidak bersalah mengenai pecah amanah yang di lakukan oleh Rohaizat.. Dan mengkambinghitamkan rakan kongsi Rohaizat, Yusri Isahak..
Hari ini Yusri telah tampil di sidang media menafikan tuduhan yang di buat Ahmad Maslan ..
Berikut adalah kenyataan penuh yang dibaca oleh Yusri dalam satu sidang akhbar di Pulau Pinang hari ini.
Pada tahun 2002, Koperasi Pekebun Getah Pulau Pinang Berhad mencadang membeli sebidang tanah untuk meluaskan perniagaan mereka dan telah melantik Firma Guaman Saif Ariff and Rohaizat untuk menguruskan pembelian tanah tersebut.
Yusri dan Rohaizat telah berbincang dengan lembaga pengarah koperasi tentang syarat syarat perjanjian jual beli. Setelah semua dipersetujui Yusri telah menyediakan perjanjian jual beli tanah tersebut.
Untuk tujuan pembelian ini, koperasi telah memohon pinjaman RM320,000 dari Jabatan Pembangunan Koperasi. Pinjaman tersebut telah diluluskan dan wang tersebut dideposit ke dalam akaun klien di firma guaman.
Namun atas sebab masalah komunikasi dengan penjual, yang tinggal di Acheh, jual beli tersebut telah tidak disempurnakan.
Dalam pada itu, koperasi memerlukan sejumlah wang untuk tujuan pengembangan perniagaan mereka. Yusri telah menandatangan satu cek berjumlah RM100,000 atas nama koperasi dan diberikan kepada pihak koperasi. Maka baki RM220,000 masih tersimpan di dalam akuan firma.
Sementara itu, seorang pelanggan, kenalan Rohaizat yang telah membeli sebidang tanah dengan harga RM130,000 telah memohon jasabaik firma (guaman) untuk membiayai bayaran baki RM100,000. Beliau terdahulu telah membayar RM30,000 kepada penjual.
Firma telah bersetuju untuk meminjamkan RM100,000 yang diambil dari wang koperasi kepada pelanggan (tersebut) untuk menyempurnakan jualbeli tanah tersebut dengan syarat beliau membayar balik pinjaman.
Setelah pelanggan gagal membayar balik pinjaman, Rohaizat telah berbincang dan bersetuju untuk mengambil alih milik tanah berkenaan dan melupuskan pinjaman tersebut.
Malangnya, firma gagal menjual keseluruhan tanah (tersebut) sebagai pecahan lot dan tidak dapat membayar kembali wang koperasi yang telah digunakan.
Sebahagian daripada baki dalam akaun pelanggan dan akaun syarikat telah digunakan untuk memberi pinjaman kepada salah seorang pengarah sebuah syarikat pemaju perumahan yang juga kenalan Rohaizat yang menghadapi masalah kewangan yang teruk dan juga untuk pengurusan cawangan baru firma di Ipoh.
Saya bertanggungjawab menguruskan cawangan firma di Ipoh, sementara Rohaizat menumpu sepenuhnya di firma Butterworth.Saya tidak lagi memantau akaun-akaun pelanggan di cawangan Butterworth sehinggalah saya meninggalkan firma pada November 2003.
Merujuk kepada kenyataan yang dibuat oleh Ahmad Maslan seperti yang dilaporkan oleh Utusan Online bertarikh 19 Ogos 2009 bahawa Rohaizat tidak mempunyai apa-apa penglibatan dan tidak tahu menahu tentang perkara tersebut, saya ingin tegaskan bahawa ia adalah satu pembohongan.
Ini adalah kerana segala urusan pembelian tanah tersebut dan penggunaan wang koperasi di buat dengan pengetahuan dan penglibatan Rohaizat seperti yang dijelaskan di atas.Mana mungkin pengaliran keluar dan masuk wang dalam sesuatu akaun syarikat tidak diketahui oleh Rohaizat yang juga penandatangan yang sah untuk akaun-akaun tersebut.
Sepatutnya Rohaizat menceritakan perkara sebenar dan tidak meletakkan tanggungjawab dan kesalahan hanya kepada rakan kongsi untuk membebaskan dirinya sendiri.
Merujuk kepada kepada kenyataan Ahmad Maslan yang mengangkat Rohaizat sebagai “wira” kerana membayar balik wang koperasi baru-baru ini, saya ingin tegaskan sesungguhnya beliau sewajarnya menyelesaikan pembayaran pada 2003 lagi ketika cawangan Ipoh telah menjana pendapatan yang agak lumayan.
Seyugia diingatkan bahawa cawangan Ipoh ditubuhkan dan diuruskan dengan sebahagiannya menggunakan wang dari akaun klien koperasi pekebun getah Pulau Pinang.Layakkah title itu diberikan oleh Ahmad kepada Rohaizat? Saya percaya Ahmad Maslan tidak sedar akan kedudukan sebenarnya atau lebih malang lagi kalau beliau sengaja berpura-pura tidak tahu?
Wirakah Rohaizat ketika enggan, cuai, dan gagal menghadirkan diri di hadapan Majlis Peguam pada 14 September 2007 untuk memberi penjelasan ke atas satu kes besar yang beliau hadapi.
Dakwaan Ahmad Maslan bahawa Rohaizat tidak mempunyai apa-apa penglibatan atau pengetahuan mengenai transaksi jual beli tanah itu, menggambarkan Rohaizat selaku senior partner di dalam firma tersebut, tidak tahu apa-apa tentang urustadbir pejabat.
Apakah dakwaaan Ahmad Masalam ini lojik dan munasabah? Transaksi sebesar ratusan ribu yang dijalankan rakan kongsinya, didakwa tidak diketahuinya?
Tidak masuk akal langsung sebagai seorang yang berpendidikan tinggi!
Saya berharap dengan penjelasan ini, saya dapat membersihkan diri saya daripada dikambinghitamkan dalam kes kecuaian Rohaizat yang membawa kepada pembatalan pendaftaran beliau sebagai penguambela dan peguamcara.
sumber: malaysiakini
kah kah kah kah....
SATU LAGI PROJEK MENPERBODOHKAN MELAYU......
PUKIMAK PUNYA UMNO....
KETUA PENERANGAN KAKI KELENTONG.....
1 MALAYSIA DAH TAHU...CALON BN PECAH AMANAH..
PECAH MUKA..SEGALA-GALA PECAH...
KAH KAH KAH KAH
Hari ini Yusri telah tampil di sidang media menafikan tuduhan yang di buat Ahmad Maslan ..
Berikut adalah kenyataan penuh yang dibaca oleh Yusri dalam satu sidang akhbar di Pulau Pinang hari ini.
Pada tahun 2002, Koperasi Pekebun Getah Pulau Pinang Berhad mencadang membeli sebidang tanah untuk meluaskan perniagaan mereka dan telah melantik Firma Guaman Saif Ariff and Rohaizat untuk menguruskan pembelian tanah tersebut.
Yusri dan Rohaizat telah berbincang dengan lembaga pengarah koperasi tentang syarat syarat perjanjian jual beli. Setelah semua dipersetujui Yusri telah menyediakan perjanjian jual beli tanah tersebut.
Untuk tujuan pembelian ini, koperasi telah memohon pinjaman RM320,000 dari Jabatan Pembangunan Koperasi. Pinjaman tersebut telah diluluskan dan wang tersebut dideposit ke dalam akaun klien di firma guaman.
Namun atas sebab masalah komunikasi dengan penjual, yang tinggal di Acheh, jual beli tersebut telah tidak disempurnakan.
Dalam pada itu, koperasi memerlukan sejumlah wang untuk tujuan pengembangan perniagaan mereka. Yusri telah menandatangan satu cek berjumlah RM100,000 atas nama koperasi dan diberikan kepada pihak koperasi. Maka baki RM220,000 masih tersimpan di dalam akuan firma.
Sementara itu, seorang pelanggan, kenalan Rohaizat yang telah membeli sebidang tanah dengan harga RM130,000 telah memohon jasabaik firma (guaman) untuk membiayai bayaran baki RM100,000. Beliau terdahulu telah membayar RM30,000 kepada penjual.
Firma telah bersetuju untuk meminjamkan RM100,000 yang diambil dari wang koperasi kepada pelanggan (tersebut) untuk menyempurnakan jualbeli tanah tersebut dengan syarat beliau membayar balik pinjaman.
Setelah pelanggan gagal membayar balik pinjaman, Rohaizat telah berbincang dan bersetuju untuk mengambil alih milik tanah berkenaan dan melupuskan pinjaman tersebut.
Malangnya, firma gagal menjual keseluruhan tanah (tersebut) sebagai pecahan lot dan tidak dapat membayar kembali wang koperasi yang telah digunakan.
Sebahagian daripada baki dalam akaun pelanggan dan akaun syarikat telah digunakan untuk memberi pinjaman kepada salah seorang pengarah sebuah syarikat pemaju perumahan yang juga kenalan Rohaizat yang menghadapi masalah kewangan yang teruk dan juga untuk pengurusan cawangan baru firma di Ipoh.
Saya bertanggungjawab menguruskan cawangan firma di Ipoh, sementara Rohaizat menumpu sepenuhnya di firma Butterworth.Saya tidak lagi memantau akaun-akaun pelanggan di cawangan Butterworth sehinggalah saya meninggalkan firma pada November 2003.
Merujuk kepada kenyataan yang dibuat oleh Ahmad Maslan seperti yang dilaporkan oleh Utusan Online bertarikh 19 Ogos 2009 bahawa Rohaizat tidak mempunyai apa-apa penglibatan dan tidak tahu menahu tentang perkara tersebut, saya ingin tegaskan bahawa ia adalah satu pembohongan.
Ini adalah kerana segala urusan pembelian tanah tersebut dan penggunaan wang koperasi di buat dengan pengetahuan dan penglibatan Rohaizat seperti yang dijelaskan di atas.Mana mungkin pengaliran keluar dan masuk wang dalam sesuatu akaun syarikat tidak diketahui oleh Rohaizat yang juga penandatangan yang sah untuk akaun-akaun tersebut.
Sepatutnya Rohaizat menceritakan perkara sebenar dan tidak meletakkan tanggungjawab dan kesalahan hanya kepada rakan kongsi untuk membebaskan dirinya sendiri.
Merujuk kepada kepada kenyataan Ahmad Maslan yang mengangkat Rohaizat sebagai “wira” kerana membayar balik wang koperasi baru-baru ini, saya ingin tegaskan sesungguhnya beliau sewajarnya menyelesaikan pembayaran pada 2003 lagi ketika cawangan Ipoh telah menjana pendapatan yang agak lumayan.
Seyugia diingatkan bahawa cawangan Ipoh ditubuhkan dan diuruskan dengan sebahagiannya menggunakan wang dari akaun klien koperasi pekebun getah Pulau Pinang.Layakkah title itu diberikan oleh Ahmad kepada Rohaizat? Saya percaya Ahmad Maslan tidak sedar akan kedudukan sebenarnya atau lebih malang lagi kalau beliau sengaja berpura-pura tidak tahu?
Wirakah Rohaizat ketika enggan, cuai, dan gagal menghadirkan diri di hadapan Majlis Peguam pada 14 September 2007 untuk memberi penjelasan ke atas satu kes besar yang beliau hadapi.
Dakwaan Ahmad Maslan bahawa Rohaizat tidak mempunyai apa-apa penglibatan atau pengetahuan mengenai transaksi jual beli tanah itu, menggambarkan Rohaizat selaku senior partner di dalam firma tersebut, tidak tahu apa-apa tentang urustadbir pejabat.
Apakah dakwaaan Ahmad Masalam ini lojik dan munasabah? Transaksi sebesar ratusan ribu yang dijalankan rakan kongsinya, didakwa tidak diketahuinya?
Tidak masuk akal langsung sebagai seorang yang berpendidikan tinggi!
Saya berharap dengan penjelasan ini, saya dapat membersihkan diri saya daripada dikambinghitamkan dalam kes kecuaian Rohaizat yang membawa kepada pembatalan pendaftaran beliau sebagai penguambela dan peguamcara.
sumber: malaysiakini
kah kah kah kah....
SATU LAGI PROJEK MENPERBODOHKAN MELAYU......
PUKIMAK PUNYA UMNO....
KETUA PENERANGAN KAKI KELENTONG.....
1 MALAYSIA DAH TAHU...CALON BN PECAH AMANAH..
PECAH MUKA..SEGALA-GALA PECAH...
KAH KAH KAH KAH
Friday, August 14, 2009
SIAPA SEBENARNYA PENGKHIANAT.....
Wah hebat sungguh UMGNOK Johor melakukan perhimpunan ANWAR PENGKHIANAT di dataran PENGARAM Batu Pahat ...Kehadiran amat mengalakkan..sekitar 400-500 orang..KAH KAH KAH KAH...Hanya 1% daripada jumlah orang yg menyertai perhimpuanan Gerakan Mansuh ISA...
Mereka berhimpun tak pe lah pula..Kita berhimpun macam2 pula kata...nie lah sikap peminpin UMNGOK banggang...cakap orang lebih tapi dia tak sedar pula.. sikap orang banggang katakan...
Persoalannya siapa yg sebenarnya PENGKHIANAT? Adakah kerana Anwar menyertai perhimpunan menentang ISA , Anwar di gelak pengkhianat?
salahkah kalau Anwar menyatakan bantahan terhadap undang2 zalim ?
PENGKHIANAT kah Anwar kerana menbantu orang melayu yg di tahan tanpa bicara selama 7 tahun??
PENGKHIANAT kah Anwar kerana menbantu seorg anak melayu yg 7 tahun tidak berjumpa dengan ayah nya???
PENGKHIANAT kah Anwar menberi sokongan kepada seorang isteri melayu yg 7 tahun menunggu suami nya????
sekarang siapa PENGKHIANAT sebenar??? jika UMNGOK mengatakan menbela melayu..menngapa tidak menbantu keluarga melayu nie?
KORANG UMNGOK YG SEBENARNYA MENGKHINAT AGAMA, BANGSA DAN NEGARA...
PUKIMAK PUNYA UMNO...
PUKIMAK ANAK YASIN.....
PUKIMAK BN................
Mereka berhimpun tak pe lah pula..Kita berhimpun macam2 pula kata...nie lah sikap peminpin UMNGOK banggang...cakap orang lebih tapi dia tak sedar pula.. sikap orang banggang katakan...
Persoalannya siapa yg sebenarnya PENGKHIANAT? Adakah kerana Anwar menyertai perhimpunan menentang ISA , Anwar di gelak pengkhianat?
salahkah kalau Anwar menyatakan bantahan terhadap undang2 zalim ?
PENGKHIANAT kah Anwar kerana menbantu orang melayu yg di tahan tanpa bicara selama 7 tahun??
PENGKHIANAT kah Anwar kerana menbantu seorg anak melayu yg 7 tahun tidak berjumpa dengan ayah nya???
PENGKHIANAT kah Anwar menberi sokongan kepada seorang isteri melayu yg 7 tahun menunggu suami nya????
sekarang siapa PENGKHIANAT sebenar??? jika UMNGOK mengatakan menbela melayu..menngapa tidak menbantu keluarga melayu nie?
KORANG UMNGOK YG SEBENARNYA MENGKHINAT AGAMA, BANGSA DAN NEGARA...
PUKIMAK PUNYA UMNO...
PUKIMAK ANAK YASIN.....
PUKIMAK BN................
Sunday, July 5, 2009
APABILA AWANG SELAMAT TERKENA SELSEMA BABI
SALAM TOO ALL...AKU SEMEMANGNYA TAK PERNAH MENBACA TULISAN PENGAMPU NO 1 UMNOGOK NIE..NAMA PUN BURUK..TULISAN BERTAMBAH LAGI TERUK LAH.. SEINGAT AKU KIRA-KIRA SEBULAN LEPAS DI AWANG SELAMAT PERNAH MENULIS MENGAPI-APIKAN PERKAUMAN..SEHINGGA ORANG NO 1 INDIA SAMY VELLU PERNAH MENGANCAM UNTUK MENYAMAN DAN TPM WAK SEMBAB MENEGUR TULISAN BELIAU..TERLEBIH MENGAMPU..KAH KAH KAH.. HARI NIE SI MANGKUK AWANG SELSEMA BABI NIE MEROYAN KEMBALI...
ANTARA SI AWANG SELSEMA BABI NIE MENULIS "belum lagi berkuasa, mereka (DAP dan PKR) sudah rakus melumpuhkan struktur Melayu."Apabila mereka berkuasa, jangan terkejut - Melayu akan kembali dijajah oleh parti yang membawa pemikiran Yahudi,"
KAH KAH KAH...OIII MANGKUK...SIAPA YG BAWA PEMAIN KRIKET YAHUDI MASUK MALAYSIA? PEMINPIN MANA YANG SOROK-SOROK JUMPA ARIEL SHAROM? PEMINPIN MANA YG MENBAYAR BERJUTA-JUTA KEPADA PELOBI YAHUDI UNTUK BERJUMPA DENGAN PRESIDEN BUSH? AWANG AKU RASA KAU NIE DAH NYAYUK KOT..
HABIS 1 MALAYSIA TUE HANYA RETROTIK SAJA KER AWANG? PENULISAN KAU MENGAPI-APIKAN PERKAUMAN SEDANG PEMINPIN KAU SEBUT DENGAN 1 MALAYSIA..APER CERITA NIE? NAK PERBODOHKAN ORANG MELAYU? ORANG MELAYU DAH BIJAK..TAK BODOH CAM KAU AWANG SELSEMA BABI....
ANTARA SI AWANG SELSEMA BABI NIE MENULIS "belum lagi berkuasa, mereka (DAP dan PKR) sudah rakus melumpuhkan struktur Melayu."Apabila mereka berkuasa, jangan terkejut - Melayu akan kembali dijajah oleh parti yang membawa pemikiran Yahudi,"
KAH KAH KAH...OIII MANGKUK...SIAPA YG BAWA PEMAIN KRIKET YAHUDI MASUK MALAYSIA? PEMINPIN MANA YANG SOROK-SOROK JUMPA ARIEL SHAROM? PEMINPIN MANA YG MENBAYAR BERJUTA-JUTA KEPADA PELOBI YAHUDI UNTUK BERJUMPA DENGAN PRESIDEN BUSH? AWANG AKU RASA KAU NIE DAH NYAYUK KOT..
HABIS 1 MALAYSIA TUE HANYA RETROTIK SAJA KER AWANG? PENULISAN KAU MENGAPI-APIKAN PERKAUMAN SEDANG PEMINPIN KAU SEBUT DENGAN 1 MALAYSIA..APER CERITA NIE? NAK PERBODOHKAN ORANG MELAYU? ORANG MELAYU DAH BIJAK..TAK BODOH CAM KAU AWANG SELSEMA BABI....
Subscribe to:
Posts (Atom)
